“互聯網+”即互聯網結合各傳統產業，“+互聯網”即傳統企業探求企業轉型。互聯網企業將以絕對優勢全方位倒逼傳統

企業快速轉型升級。

最近”互聯網+”是一個很熱的點，一些朋友把“互聯網+”理解成就是互聯網加傳統行業，比如互聯網加汽車，互聯網加

餐飲，互聯網加醫療，這就是“互聯網+“。這里說明一點”互聯網+”必須是要和傳統行業結合，而不是互聯網自己玩，但是

如果理解“互聯網+”就是簡單的相加，任何一個傳統行業，做了一個網站，開通了微信功用就叫”互聯網+”了，這樣的“互

聯網+“是不會有未來與前途的。

真正意義上的“互聯網+”，它是移動通信網絡+大數據收集、挖掘、分析、整合+智能感應能力形成的新的業務體系和新

的商業模式。而不是簡單的把一些互聯網的營銷、互聯網的業務和傳統行業結合。如果還停留在只是把傳統行業加上一點互聯

網就叫“互聯網+”了，事實上，觀察、技術和業務模式還是停留在過去。它不是引領行業發展，而是要被淘汰失去機會。

自總理提出“互聯網+”到今天，百度搜索相關新聞約為4660萬條，網頁搜索更多。事實證明，在制造流行方面無論明星

還是媒體都比不上政府，一個詞就能引起成百上千的解讀與幾千萬的轉發。“互聯網+”這個詞徹底火了，雖然這個詞不是總

理首創。而無論這個概念是否被列為國家級戰略或者國策，隨著總理的提及，這個概念會被貫徹到全國各地的政府文件及口表

述中，“互聯網+”會童叟皆知。

在“互聯網+”被提及之前，互聯網金融、互聯網教育、互聯網醫療等等領域都已經有不同程度的發展。這意味著，即便

是政府不提出“互聯網+”，互聯網+傳統行業的模式的探索與嘗試已經在各行業展開。譬如蘇寧及國美的互聯網轉型、順豐速

遞做了順豐優選生鮮電商等等，類似的案例還有很多。其實偉哥第一次看到“互聯網+”是在易觀的某次電商大會上，不管是

在哪里首先提出，政府提出“互聯網+”并放到重要的戰略地位上，這是全行業升級與轉型時代的到來的標志。行業提出的思

想只是一種趨勢，而政府提出則是一種推動。

是什么推動了“互聯網+”

推動互聯網+概念產生的，跟當前的物聯網、智能硬件、大數據等產業有緊密的聯系。在物聯網概念以及智能硬件興起之

前，政府乃至大眾對互聯網及物聯網沒有什么概念，但是當一個水杯、一雙鞋子都能智能化并且能連網之后，沒有道理萬物不

能互聯的。尤其是去年下半年萬物互聯(IOT)概念被推出來以后，物聯網幾乎就是無所不能的，物聯網的基礎是互聯網，互聯

網+各領域就能實現各領域的互聯網化。其中，在大數據一途，政府已經得到了實踐并嘗到了甜頭，不如大數據產業催生的地

方經濟，也不說政府相關職能部門如何利用大數據做分析及預判，一臺簡單的3.15晚會上的大數據分析就讓曝光事件更有理有

據數倍，這樣好用的工具是沒有不被推薦的理由的。

互聯網+行業的形式是其次，背后的意義是企業互聯網化意味著商業模式的改變，這就能夠催生很多創業者及創業公司的

出現，同時還能夠創造很多新的工作崗位。創投界的人士都認為當前是一個企業轉型紅利期，凡是圍繞企業轉型做服務的人在

今后很長的一個階段內都能獲得很好的紅利。“互聯網+”可以看作一個政府提出的課題，圍繞這個課題將會有社會各界大量

的專業人士投身這個領域，通過不斷的研究、分析及實踐，所得結果能夠更快的應用到的社會各領域，實現全產業的升級與轉

型。

從“全民創業”的角度看“互聯網+”

自從總理提出“全民創業”以來，到現在全國人民的創業熱情空前高漲，各種創業服務機構仍在雨后春筍一樣的往外冒。

近幾年的創業大多圍繞移動互聯網與物聯網：移動互聯網興起以后，移動應用成為創業潮流，各種應用扎堆出現;而等到傳感

器及各種新材料的價格不斷下降以后，智能硬件一下火爆了，各領域只要能智能的硬件一股腦的出現了，包括一些做移動應用

的商家在獲得大量用戶以后也開始做智能硬件。從移動應用到智能硬件，包括以后的人工智能等，這些都是基于物聯網，物聯

網的基礎則是互聯網。具備互聯網思維的雞、鴨、鵝等衣食住行的商品大行其道以后，給人們的感覺一切都在互聯網化，互聯

網可以連接一切。一夜之間，似乎所有創業都與互聯網有關系，并且老百姓能接受這些商業模式，“互聯網+”也就可以推而

廣之了。

“互聯網+”更像是國策，除了全國的企業可以借助這個風口一涌而上，各地方政府同樣在大力推崇，最有代表性的是各地

政府及各高校的孵化器，目前全國大大小小的孵化器總數超過1000個。與此同時，各地方政府開展的連接互聯網的產業也開始

興起，譬如貴陽搞得大數據產業鏈已經成為全國的標桿，很多跨國企業都在貴陽落了產業區。至于江浙一帶早年就開始電商化

就更不用說，電商化到現在還在持續影響全國乃至全球的商家。

“互聯網+”倒逼“+互聯網”

事實上，“互聯網+”也可以反過來講，即“+互聯網”，前者是互聯網結合各傳統產業，后者則是傳統企業探求企業轉型

。理論上兩者意義是一樣的，最終目的是促進全產業升級進而帶動社會升級，但是傳統企業探求互聯網轉型的速度要慢的不只

一點半點，無論是技術、人才，還是體制及運營管理都與互聯網企業有太大的區別，尤其是傳統企業的體制問題是根深蒂固的

，很難通過簡單的架構調整就能改變的。與其在探索的失敗中慢慢前進，不如來一個倒逼，通過互聯網模式來倒逼傳統企業的

模式，迫使傳統企業轉型，這個方針與路線落實后的結果要比企業自身的探索要快很多。

商業大家都理解，讓傳統的商業和互聯網結合，把傳統的實體店搬到互聯網上，這件事情，已經做了十幾年了，今天確

實是已經取得巨大成功，已經全面沖擊了傳統的零售業，一些比較特殊的行業，正在遭受電子商務全面的打擊，曾經很火的中

關村開始全面退出電子產品的銷售，一些知名的電子商場要關門。這就是互聯網和傳統行業的結合。但是這種電子商務是不是

“互聯網+”呢？我覺得不是，這還只是互聯網和傳統行業簡單的結合，只是加傳統行業加互聯網。它的本質是互聯網時代的

產物，而不是智能互聯網時代的產物。它是零售面向電子時代的第一步。所有的用戶，要買一個東西，還是要去商店，只是從

去一個實體的商店，變成了網店。生產流通的環節，生產-批發-零售這樣一個基本的格局并未真正改變。流通的社會成本很高

，效率較低的并未發生質的變化。

“互聯網+”時代的移動電子商務會是什么情況。是移動通信網絡、大數據和智能感應能力加入進來，整個模式都可能面臨

了變化，效率會大大提升，能力也會大大提升。一個產品出廠之時，它就被內置了NFC的芯片，或者ID code碼，當有人看到別

人在使用這個產品，或是在街上看到這個產品時，這個人想買這個產品，只要拿手機靠近這個產品，就馬上讀出銷售地址，進

行電子支付，完成購買行為。這種情況下產品本身成為宣傳渠道，產品本身變成了銷售渠道。用一件衣服舉例，它的出產價是

100元，通過第一次批發，達到160元，再次批發，達到240元，在商店銷售，這件衣服很可能價格是360元。流通環節成為社會

成本大大增加的一個重要原因。如果用戶讀取商品本身的NFC標簽，或是ID CODE碼就可以購買，這是原廠的價格，用戶可能只

需要150元就可以購買這件產品。這樣的結果，是廠商得了益，用戶會盡可能尋找產品去買，因為買的是原價。最后的結果生

產商和用戶都是獲益者，而批發商和零售商慢慢被邊緣化。

互聯網+”，它是大數據和智能感應能力加入后，對傳統行業的改造，同時也是對互聯網的改造。如果僅僅抱著互聯網三

個字，永遠是：自由、開放、共享，卻不承認新的技術和新能力的作用，我相信一樣會慢慢被淘汰的。